Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Обстоятельства спора

Водителя Н.Д. *** привлекали к ответственности по эпизоду, связанному с ДТП 19 сентября 2019 года у дома 30 по улице Бондаренко в Казани. По версии материалов дела, он покинул место происшествия и тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

При заезде на строительную площадку клиент управлял транспортным средством с полуприцепом. В материалах указывалось на контакт с припаркованным автомобилем «Фольксваген», однако водитель не заметил столкновения, не слышал характерного удара и оставался рядом с местом предполагаемого события во время разгрузки.

Повреждения обнаружил владелец припаркованного автомобиля. Связь повреждений с движением автомобиля клиента была установлена позднее по видеозаписи и осмотру транспортных средств в ГИБДД. При этом потерпевший не заявлял претензий к привлекаемому лицу, что имело значение для оценки фактических обстоятельств.

Работа автоюриста

Была подготовлена жалоба в суд с доводами об отсутствии намерения скрыться с места ДТП, фактическом нахождении водителя рядом с местом события и необходимости оценить все доказательства в совокупности.

Итог дела

Суд отменил постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП. Дело показало, что при таких обвинениях важно проверять не только сам факт контакта автомобилей, но и умысел водителя, доказательства и его поведение после происшествия.